New
product-image

评判政治报刊

Special Price 作者:苏翮

今天我每日评论的后记:我读了关于艾伦克鲁格在新共和国的蒂莫西诺亚的一篇文章中的讲话,他正在撰写关于不平等问题的书

一篇博客文章引发了一场演讲,导致了一些最新的经济研究:这是John Cassidy在为政治记者辩护时反对的那种基于网络的报道

约翰提出这样一个事实,即政治新闻正在享受着这些日子的复兴

忘记有线电视新闻的马戏团 - 您可以在opensecrets.org上找到您需要了解的有关竞选捐款的所有内容,然后点击纽约评论并以保守思想阅读Mark Lilla

约翰在任何人都可以的情况下让人信服这个新的竞选文书的黄金时代

我仍然不相信

案件依赖于有选择性的历史(纽约评论总是出版一流的政治散文),樱桃采摘(对于米特罗姆尼和贝恩资本的每一个深入调查,Rick Santorum的毛衣背心或纽特金里奇的50件决定在南卡罗来纳州消极),厌恶责怪新闻记者为我们公平分担国家的罪过(如果华盛顿记者继续为白宫琐事服务,就责备那些继续购买它的读者;如果大部分网络是硫酸的和错误的荒地,那么,这是我们的政治文化,而不是我们的媒体)

基本上,约翰说,与一代或两代前不同,我们现在拥有互联网,互联网拥有一切

这是真的

但整体来看,新闻报道比四五十年前在政治报道方面做得更好吗

2010年,吉尔艾布拉姆森比较了我们这个时代的主要竞选活动 - “游戏变化”,以及这个流派的原创,西奥多怀特的“1960年总统制造”

对于所有它的强制性可读性(我在两篇文章中吞噬了“游戏变化”晚上),她发现当前的模型想要

它在内部挖掘的内容缺乏历史背景,心理深度,而且这是今天很多政治报道中的一个奇怪的疏漏 - 真正的选民

是的,怀特和他的这一代人与政治阶级相处得很好

不知怎的,这并没有让他看清楚肯尼迪,汉弗莱和尼克松

相比之下,当你阅读迈克艾伦的每日剧本时,他可能是当今最有影响力的政治报道记者,你感觉你正在观看一个无休止的奇观,其中政治家,媒体类型,游说者,名人,希尔员工,希尔员工的侄子和侄女一起存在于相同的替代世界中,除了宣传和访问之外什么都不重要

这可能是今天关于政治的糟糕的事实,但如果是这样的话,新闻界并不完全是无可指责的

摄影:Jim Cole / A.P