New
product-image

操纵我! 2007年2月19日

Special Price 作者:谷磕

有一天,纽约时报刊登了Teresa Tritch撰写的关于行为经济学贡献的社论

她认为,由于人们做出不合理的决定,因此社会保障制度的现有形式和全民医疗保健等社会保障项目存在范围

例如,在2001年,布什总统大规模减税的理由是将预算盈余退还给人民,他说,他们会比政府做出更好的投资决策

这种推理具有与人类内在的过度自信良好接近的自大吸引力,这一特征在行为经济学中得到了充分的证明

但布什先生的主张是否属实

它是否导致了最好的政策

剩余的另一种使用方式是偿还联邦债务,从而减少政府的利息支出并释放资金以支付国家对婴儿潮退休人员的社会保障义务

退税的支出是否比加强社会保障更有效

布什先生支持将社会保障私有化的类似论点是,个人投资自己可以为退休筹集更多的钱,而不是从政府运行的系统中获得的钱

再次,这听起来很有吸引力

但是现实吗

这是明智的吗

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

这严重过度简化了减税,社会保障融资和私有化的基本原理

减税的目的不仅仅是为了让人民回报,而且是为了鼓励更好的决策

例如,股息减税

公司要么保留利润作为留存收益,要么作为股息分配给股东

当股息收益率高于资本收益率时,企业试图提高股价而不是利润,因为一美元的资本收益比一美元的股息更有价值

这扭曲了公司的投资,招聘和生产决策,更不用说给管理人员一大笔现金,他们很快开始想知道该怎么处理

削减分红税鼓励企业专注于利润最大化,提高效率和增长

政府实际上利用股息减税来鼓励理性行为

尽管如此,为减少社会保障的“赤字”,赤字可能不会是更好的吗

解决社会保障融资问题需要的不仅仅是政府抛开一点钱,充其量,这样做会推迟几年的推算日期

社会保障需要更根本的改变

特里奇女士似乎敌视通过私人账户等机制在人们手中增加更多权力

然而,Tritch女士编辑的前半部分指出,自动注册和提供几个均衡的投资组合可以在401(k)中实现最佳行为

为什么这些原则不适用于社会保障,就像他们在瑞典一样

最可能受益于私人账户的人群是穷人,他们无法获得雇主赞助的计划

让他们进入金融市场可以增加他们的储蓄,特别是如果他们只有明智的选择

正如我们前几天写的那样,行为经济学可以指出很多有趣的行为违规行为,但它不能规定政治信仰,比如政府对经济的入侵程度

如果我们让政府负责决定我们想要什么,谁来负责操纵政府的偏好