New
product-image

这是不利的,但是它的选择?支付健康保险的问题2007年2月7日

Special Price 作者:子车墁瞅

随着民主党人开始展开一点体力活动,博客圈一直在讨论左派的长期优先事项:让美国像其他国家一样成为全国医疗体系Brad DeLong将医疗保健辩论描述为认为道德危害是医疗保健市场的主要问题,而那些认为最大的问题是逆向选择Tyler Cowen回答说逆向选择并不是真正的问题:当我认为逆向选择不是关键时,我听到了一个共同的答案:“*您在诊断出晚期脑肿瘤后尝试获得保险”或其他方面的内容可以肯定,这是一个真实的观点,但不是逆向选择不利的选择需要不对称的信息,也就是我知道的更多关于我的脑瘤比我的潜在保险公司更可能的问题是肿瘤是常识,或者如果我申请保险,公司不会以任何价格低于治疗费用的价格出售保单

信息不存在不对称性,而不再是保险

在极限情况下,想象一下,预测者 - 恶魔可以预测您的终身医疗费用,然后通过社会保险号发布博客

这样一个人,无论健康如何,都无法购买保险,或者尖叫所有你想要的,但这本身并不低效(不要在评论中抱怨关于效率概念的局限性和经济学家的残酷性,我已经在那篇文章中,在“微观经济学”下向下滚动到#7,或者你可能会做一个复杂的罗尔斯主义的论证

)通过政府的使用来覆盖这些人政策,是一种转移,而不是效率的提高,对不完善的资本市场增加警告升级您的收件箱,并获得我们的日常调度和编辑选择逆向选择背后的想法是,因为被保险人比保险公司拥有更多关于不良事件发生的可能性的信息,你无法获得市场;只有那些期望损失超过保险费的人才能为自己投保,这意味着保险公司将会赔钱,这意味着它会提高保费,这意味着期望损失低于新保费的人会降低保险覆盖面,这意味着每个被保险人的平均损失将会增加,这意味着保险公司会赔钱这意味着它会提高保险费但这些事情对任何保险市场都是如此你知道比国家农场好多久你的妻子忘记锁门了吗下一座联排别墅里的家伙喜欢在夜间的Nembutal-and-Bombay-Sapphire棕榈树下享用一支香烟,并且你的罗特韦勒人离你的邮差的腿有多近

既然你有更好的估计事件发生概率的机会,将需要他们支付房主的保险,理论上这个市场不应该存在事实上,它确实存在,因为人们非常厌恶风险,而且•精算风险的计算很好只要美国的公立学校在数学教育方面继续留下令人震惊的记录,逆向选择就不应该是一个大问题真正的问题不在于人们对他们的健康会产生某种极好的秘密知识逆向选择;问题是有些人无力支付已经发生的疾病的医疗费用

这不仅仅是一个问题,而是一些人无法承受在家中烧毁后的内容这个问题因美国保险市场的疯狂结构而加剧,大多数人通过他们的雇主获得保险;这意味着人们常常违背他们的意愿而被抛出保险市场

但这不是“市场失灵”;很难想象任何一个市场的失败都会比保险公司为你写一份已经发生的事情的政策写得更糟

那么问题是政府是否应该为那些有这些健康问题的人支付费用

那些认为逆向选择的人的答案是“是”问题就变成了如何拿钱来支付账单所有提供健康计划的人都在争论如何征税:通过保险公司,强制要求“社区评级”和/或强制性覆盖水平以及强制购买保险;或通过政府,这些都不是真正的逆向选择问题;这是一个如何最容易和最有效地从金钱中分享健康支付已患病的人的医疗账单的问题