New
product-image

更多的战争!强硬的偏见会产生更多的暴力吗? 2007年1月11日

Special Price 作者:谯诘您

GIVEN近来热门的行为经济学是如何发展的,在Foriegn事务中这篇文章并不令人意外,这篇文章认为我们的认知偏见使我们太过强硬,他们一直在围绕经济博客

今天,约翰奎基指出了一个特别突出的部分:很明显,鹰派往往占上风,因为决策者正在争取战争与和平的问题

第一颗子弹飞过后,这些优势就不会消失

随着战略演变转移到赢得或失去的领土并造成人员伤亡,人类决策中出现了一种新的特质:我们对减少损失深表厌恶

想象一下,例如,选择:选项A:肯定损失890美元选项B:90%的机会损失1000美元,10%的机会不会损失任何东西

在这种情况下,绝大多数决策者会选择在选项B中进行赌博,尽管其他选择在统计上更为优越

人们倾向于避免某种损失,以支持潜在的损失,即使他们面临更大的损失风险

如果事情在冲突中发生严重的问题,那么减少损失的厌恶往往会由于一厢情愿而加剧,这可能会主导失败方的演算

这种心理因素的冲击往往会导致冲突长期持续下去,以至于合理的观察者会认为结果是接近确定的

许多其他因素都朝着相同的方向发展,特别是对于领导国家走向失败边缘的领导人来说,如果冲突持续很长时间,放弃的后果通常不会更糟,即使他们更糟他们领导的公民

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

我深信,这些偏见可能会让放弃战争变得更难,但我不相信他们必然导致更多的战争

如果想要与每个人的大脑强硬作斗争,那么可能会让事情更加和平,如果我们大多数人都是事先编好的鸽子的话

在一个以鸽派为主的世界里,并不需要太多机会主义者让事情变得非常非常悲惨

在一个充满鹰派的世界里,一个机会主义者知道,在开始某件事之前,他必须三思而行,即使他充满了自己的认知偏见

一代人的强硬偏见一度被第一次世界大战重新编制的世代导致世界进入迄今为止最血腥的冲突也许并非偶然

另一方面,在冷战期间,两个极端强硬和灾难性的武装对手在世界大部分地区维持和平

目前的伊拉克冒险可能已经构思不清,并且已经损害了美国与欧洲和中东部分地区的关系

毫无疑问的撤回毫无疑问会让美国感到尴尬

但是,虽然我可以讲一个故事,说明未来的谈判伙伴会藐视美国的意愿,因为他们认为美国不会冒险重演,但我想我可以告诉一个稍微合理的,未来谈判伙伴认为“这些人以巨大的代价侵入国家,没有任何好处对自己,我可以冒他们生气吗

“未来萨达姆侯赛因可能永远不会触及战争