New
product-image

抨击布什预算民主党人真的会接受财政紧缩政策吗? 2006年12月23日

Special Price 作者:胡母证铑

对于某些民主党人来说,他们的一大亮点在于他们是“财政责任方”

一些左倾的经济学家,特别是保罗克鲁格曼,一直在倾向于这个主题

也许太难了;它似乎已经崩溃在它们之下

正如马克托马指出的那样,星期五,克鲁格曼写道:升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑精选

既然民主党获得了一些权力,他们就必须决定做什么

最大的问题之一是该党是否应该回到Rubinomics--与前财政部长罗伯特鲁宾有关的学说,该理论非常重视减少预算赤字

我相信答案是否定的

...... Rubinomics在纯经济学方面是有道理的,但它没有考虑到当代美国政治丑陋的现实

......换句话说,削减预算赤字是一个非常好的主意,但不幸的是,这使得很难掌握权力

克鲁格曼先生和他的支持者似乎认为这与共和党的立场有些不同

那么它肯定是一个非常微妙的差别

和煦的泰勒·科文的特点是有趣的,并且一反常态切割:假设民主党可以腾出一些钱......如果他们使用回收的收入,减少赤字,或者把钱花在其他的东西

那就是保罗克鲁格曼,答案是Rubinomics已经死了,他们应该花钱

减少赤字是为了“长远”

即使从克鲁格曼的观点来看,对于共和党总统和难以选举的民主领先候选人来说,使用“他们”似乎还为时过早

更经济的做法是,我很高兴即将对美国财政的破坏已经被避免,或者至少暂时搁置一段时间

仅仅进行了中期选举;削减开支或增税并非必要,恰恰相反

Brad DeLong认为,他们确实不是财政责任方:大多数评论员 - 无论是偶然还是设计 - 在克鲁格曼的专栏文章中都忽略了这段话的意义:“来自众议院的发言人Nancy Pelosi ,已经承诺恢复共和党在布什执政期间扔到一边的“随收随付即付”的规则

这个规则基本上会防止国会通过的预算增加的赤字

我的薪酬为你 - 但问题在于是否要进一步......“恢复现收现付意味着布什减税将在本十年结束时到期 - 除非联邦政府找到足够的支出减少相对于当前的基准支出路径来支付延长减税的时间

现收现付的支付令本十年末税收增加3,000亿美元

这本身就是一个巨大的赤字削减量,同时也是布什政府白痴的一个非常显着的变化

实际上,我通过CBO的数据估算了约2500亿美元,但这是假设没有两党联盟来保留那些不利于“富人”的东西

这似乎是一个很大的假设;谁不想对大多数选民保持低税率

问题在于,尽管富人从布​​什减税中获得了更多的利益,但是他们对穷人和中产阶级的收益并没有那么好,因为后者中有很多人是这么死的

根据布鲁金斯广受尊敬的William Gale的观点,克里先生计划恢复39%的最高边际收入率,并且减少资本利得和分红税,每年将为国库收集大约500亿美元的资金

回到1998年(为了避免股市泡沫的影响),我们发现全面收回遗产税将以今天的美元增加约280亿美元

当然,780亿美元是没有什么可以打喷嚏的

但这是目前预算赤字的四分之一左右;目前联邦预算的3%;占美国国内生产总值百分之一的一半

关闭预算赤字将涉及更多;要么增加对中产阶级的税收,要么对富人的边际税率急剧增加

我会感兴趣的是,看看民主党在PAYGO中的增长是否能够幸免于这种政治现实