New
product-image

增长是否重要?我们还不想要的东西有多宝贵? 2006年11月24日

Special Price 作者:巫马讠

昨天在委内瑞拉减少收入不平等的努力的帖子提醒我们,早期的辩论仍然渗透到博客圈,关于经济增长的道德价值在Tyler Cowen的这篇文章和这篇文章的评论中(我们之前第一篇关于博客),哲学家博客Chris Bertram声称:东德的真正问题不在于其经济发展的相对水平,或其公民可以接受的医疗保健水平(实际上是相当好的),事实上这是一个警察状态人们被剥夺基本自由给他们那些自由,我认为你已经取得了大部分道德上重要的事情如果他们然后选择更休闲,更低增长的政策或相反的政策,我不认为它从道义上说,他们比美国人更穷更重要的是升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑精选并尝试以下想法实验必须有一些我n美国人均GDP达到了20世纪80年代中期DDR的水平,我敢打赌,你会承认,一个典型的美国人在那一年有可能过上体面的生活(只要它),那一年美国公民的生活水平通常高于DDR公民在80年代中期的水平

计算东德国内生产总值是一项艰巨的任务,即使东德政府似乎也没有准确的数字,但作为博客作者简高尔特在评论中指出,如果使用胡佛研究所,国会图书馆和美国劳工统计局提供的估计数据,东德人均国内生产总值在中期似乎介于4000美元和7500美元之间, 20世纪80年代,美国在20世纪30年代达到了人均国内生产总值的水平,最近一个时代很少有人(当然很少有经济学家)会承认一个典型的美国人有可能过上体面的生活

但是,美国人当时的英国人)觉得呢

当然,他们中很少有人认为他们的大多数同胞过着体面的生活,这是资本主义的幻灭,但大多数人认为他们的国家拥有体面生活的所有要素;他们只是认为他们分配不当这也许是对伯特伦先生的断言的无可辩驳的反对意见:当你从字面上不知道你错过了什么时,你怎么能说增长在道德上是无关紧要的

关于阅读像乔治奥威尔这样的人的许多有趣的事情之一是他认为体面的生活极端贫困;周末露营旅行几乎没有办法

奥威尔先生对社会关系和经济力量的革命非常热衷,但他似乎并不认为工人阶级真的需要比他们更多的东西:一个小的防漏房子,没有错误,但希望与室内管道;炉排中有足够的煤;几件衣服的变化;桌子上的肉不止一次中央供暖严格的可选但是如果我们已经停在那里,我们应该错过多少事情,我们甚至不知道我们想要什么

青霉素,心脏搭桥手术,髋关节置换术;外国食品,美食餐,廉价的瘦肉蛋白,常年的水果和蔬菜;世界旅游,广泛的中等和高等教育,房屋所有权,有效的节育;便宜的书籍和大众音乐所有权;八个小时工作日,休假,机器接管最肮脏,最沉闷和最不舒服的工作†;空调,冰箱和吸尘器的大规模销售,自动调节烤箱,自动洗衣机,洗碗机大多数列表中的物品都会攻击任何左派,除非是最绿色的绿色,作为体面生活的基础,裸露必需品我们必须找到一种方法来传播给那些现在没有它们的人可能他们会说,最后一个小组是一个微不足道的小人物然而,最后一个小组负责我们现在认为的最基本的必需品之一所有:女性的能力不仅仅是家务劳动妇女解放的流行神话几乎完全将它视为一种政治运动然而没有其他的历史运动如此完全的经济决定 今天,大多数女性在家外工作的原因有两个:消费品的部分清单(左侧非常嘲讽)使得女性自由度成为可能:毫无疑问,读者可以想出其他同样关键的设备,以增加但重要的是,在20世纪30年代,几乎没有人想到所有这些毫无价值和腐朽的消费品都有能力彻底改变两性关系Aldous Huxley认为我们不得不发明设备密集型游戏来消耗我们所有的过剩产品;乔治奥威尔设想一个永久战争的世界来摧毁这些危险物品;约翰肯尼思加尔布雷思预见企业欺骗消费者通过光滑的广告购买他们所有无用的geegaws现实是,有史以来第一次,一个普通的西方女人可以拥有自己的家庭和她自己的家,除了烹饪和烹饪之外还有其他职业为他们打扫我们无疑同样对未来经济革命赋予权力的人们是盲目的我们怎么可能宣称我们现在不知道的事情在道德上并不重要,甚至我们甚至不知道那些东西是什么