New
product-image

阿连德的报复? 2006年11月20日,智利的私人养老金制度不是对世界的警告

Special Price 作者:郈潇

在“卫报”博客上发表的一篇报道称,米尔顿弗里德曼除了扣留联邦所得税外,没有留下任何遗产

我可能会毫不犹豫地打电话给全民志愿军,所得税抵免,菲利普斯曲线的死亡以及加里贝克尔的奖学金 - 在弗里德曼先生提倡的许多事情中 - “几乎没有任何实质内容”,但那只是我想,从我们这里可以期待的事情

其中一个有趣的地方就是他在智利养老金体系中的一举一动,受弗里德曼先生的想法影响很大

养老金制度已成为美国社会保障体系私人账户倡导者的谈话要点;反过来说,私人账户的批评者称智利体系失败了

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

然而,这些批评在很大程度上是错误的,至少与富国有可能实行部分私有化的制度有关

智利体系面临的主要问题是,智利有太多人在非正规经济中工作,因此对储蓄系统没有贡献

然而,这在美国是完全一样的:那些没有缴纳社会保障税的人没有养老金

无论如何,在发达国家这个问题要小得多,那里的小型贸易和自给农业比较少见

另一个问题 - 许多人为了保存而赚得太少 - 同样也是“现收现付”(PAYGO)系统中的一个问题;无论哪种方式,政府都必须补充他们的养老金

私人账户只是简单地使这种补贴明确,这似乎是对他们的反对的大部分字体

其余的问题,高管理费用,需要在智利和任何富裕的世界私营体系中予以纠正,但它肯定可以通过该体系的结构来解决

一种反对意见特别不诚实:转型成本太高

转型成本代表政府偿还已经产生的负债

这些成本已经发生,并且必须在某个时候支付(除非政府违反养老金承诺);转型成本仅仅代表政府决定早日支付,而不是以后支付

私有化体系的优势在于它可以阻止政府避免产生更多资金不足的负债,从而使系统的总成本随着时间的推移而降低

而且,它阻止无辜的人根据政府可能无法承受的国家福利计划退休

私有化对于公共养老金问题不是万能的:人们可能会犯下投资错误,除非他们的选择被缩减,转换成本在政治上和财政上都是痛苦的,而且行政成本必然高于只是寄出支票的系统

但是私人账户的反对者倾向于用来证明其立场的扭曲不得不让他们的立场看起来更弱