New
product-image

欧洲喜欢失败者这就是为什么我们有这么多人2006年11月15日

Special Price 作者:益队

布鲁塞尔Bruegel智囊团的一篇最新论文“Philippe Aghion撰写的”创新与发展入门“一文提出了为什么欧洲经济增长速度比美国经济增长缓慢的问题,并提出了一些关于竞争的有用观点并通过部分回答的方式进行创新

它表示,欧洲行业似乎入门成本较高,而且他们的流动率较低:美国50%的新医药产品来自不到十年的公司,而欧洲只有10% 20世纪90年代末,按市值计算,美国最大的美国公司中有12%的人不到20岁,而欧洲最大的公司中只有4%

Aghion先生认为,竞争和创新(以专利衡量)是一致的 - 达到一定程度:升级您的收件箱并获得我们的每日派发和编辑精选

这听起来对我来说很狡猾,但是有一张图可以“证明”这一点,表明在竞争激烈时行业内的专利申请量会减少

因此,有一个最佳的竞争程度...... Aghion先生说

这大概是有的,大概它总是在变化,大概你通过让一些人竞争太多而另一些人太少来发现它

Aghion的表述令人担忧的是(对我而言)它邀请欧洲的计划外经济体确定“最佳竞争水平”,然后确保每个人都服从它

这是一篇很好的论文,值得一读,但你必须克服一些潜在假设的欧洲性

Aghion先生在他的首页上警告说:最后,应该有一个更清楚的认识,即结构性改革可能会导致赢家和输家;因此旨在纠正改革造成的不平等的补充政策的重要性

如果你“纠正”不平等,你是否还有赢家和输家

至少你会破坏获胜的激励,这可能是我们希望鼓励的结果

参见欧洲证券对其增长的影响