New
product-image

“拯救”社会保障民主党人捍卫社会保障现状2006年11月14日

Special Price 作者:牟烧

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

这是没有办法的,虽然政客们可能会拿出不同的名字来削减和税收,以使它们听起来无害

例如,一个建议是将终身​​收入索引为价格而不是工资,这将使系统无限期地变成溶剂

这听起来像一个无害的会计伎俩,但它实际上是一个巨大的利益削减

自社会保障开始以来,工资一般以比物价更快的速度增长

将工资收入指数用于工资增长意味着养老金替代的工作收入(目前约为平均工人的45%)将下降

对于依靠社会保障作为其退休收入主要来源的大多数美国人来说,平均替代率将下降到21%,这大大降低了他们的生活水平

另一个提议是将正常的退休年龄提高到70岁,然后将其指向未来的寿命变化

这也是一个明智的好处,但它只能解决预计不足的40%

一些社会保障的捍卫者赞成取消社会保障税收入的上限,目前为90,000美元

去除它将处理约90%的预计短缺

但是,这种增税决不是微不足道的

社会保障税实际上是12.4%(雇主和员工缴款之间)

对于一年赚12万美元的人来说,这意味着每年增加3,600美元的额外税

此外,由于社会保障的进步性质,这位工作人员几乎看不到他对未来福利的贡献

Zeldes先生和奥利维亚米切尔先前的一篇论文表明,创建私人账户实际上最有利于较贫穷的个人,他们通常没有职业退休金计划或进入金融市场

较富裕的人通常已经满足了他们的储蓄需求

社会保障的任何修补都可能涉及一些增税,一些利益削减以及某种形式的政府赞助的个人投资

几乎所有人都承认,1938年成立的社会保障局为了服务于一个截然不同的经济体系,将不足以照顾当代的退休人员

像大多数现收现付制一样,它以牺牲后代为代价来支持早期的同龄人,现在该法案即将到期

改革发生得越早,他们的痛苦就越小

民主党强烈反对谈论私有化或几乎任何其他实质性改革,都在关闭一场重要的对话,可以帮助制定切实可行的解决方案,而宝贵的时间则逐渐消失

尽管他们谈到“拯救社会保障”,但许多民主党人可能会加速该计划的厄运