New
product-image

欧洲的人口危机欧洲的安全网会自毁吗? 2006年11月13日

Special Price 作者:真夼

在美国,关于欧洲经济健康状况的争论是关于美国经济政策应该采取的形式的论据的代理国家间的比较,例如收入和健康统计数据总是充满各种收集统计数据的方式之间的差异,严重扭曲了数据然而,这并不能让欧洲式社会民主党的反对者和支持者不再向旧世界寻求他们对福利国家成本和福利的信念

Tyler Cowen是一位广泛的自由主义经济学教授,他在博客Marginal Revolution一直是他和左翼学术博客John Quiggin和Chris Bertram在Crooked Timber之间的一系列博客文章的煽动者您可以通过以下链接参与辩论:升级您的收件箱并获得我们的每日派发和编辑精选他的许多评论家似乎都错过了考恩先生论点的主旨,或者至少是我认为他的观点争论,匆忙捍卫欧洲福利国家的这个或那个方面在我看来,考恩先生基本上是在说,欧洲迅速老龄化的社会将给劳动力带来越来越沉重的负担,因为越来越少的工人必须支持越来越多的退休人员†为了承担这种负担,社会需要通过增加工人数量,增加工作小时数或提高生产率来增加劳动力的生产量的工人为了让社会中的每个人都保持快乐,欧洲各州的生产力必须快速增长,以至于即使在支持更多的退休人员的情况下,工人的生活水平也会不断提高,他们的消费至少不会大幅下降

然而,福利国家行为作为对这些解决方案的严重拖累慷慨的福利国家倾向于减少工作时间的数量:高税率意味着工人们更多地从事他们的工作ay作为未税的休闲;由于慷慨的福利和再就业计划,失业趋于延伸;病假和伤残保险减少了缺勤的成本;高养老金鼓励健康的老年人退休;福利福利和家庭假期政策鼓励妇女花更多时间与孩子在一起昂贵的福利国家也往往减少劳动力的规模Quiggin先生在争论对生育率采取“自由主义的方式”时,似乎暗示假设欧洲的出生率是一个外生变量,不受有关政策的影响然而,有充分证据表明,在对福利国家进行建模时,生育率是一个内生变量:安全网越有保障,生育孩子的可能性就越小政府已经基本上将家庭的传统功能,但这样做并没有消除后代需要照顾现有家庭的需要

不幸的是,国家对家庭责任的承担允许人们搭上其他人的生育权 - 这就是他们似乎试图做大量的事情正如我们之前提到的那样,一个人人都试图释放的社会乘坐其他所有人都将面临灾难欧洲的安全网或至少是养老金体系可能包含其自身破坏的种子大型福利国家以另一种方式使劳动力小型化:它们使社会更不愿意接纳移民,成为政府的净流失,至少在他们逗留的最初几年更具争议的是,一个慷慨的福利国家是否会降低生产率增长理论上,慷慨的福利可以让人们通过降低失败成本来尝试更多新事物然而,实践中,欧洲福利国家在大多数措施上落后于美国的增长:GDP,人均国内生产总值,每小时工作的国内生产总值现在这不是问题;国内生产总值充其量只是衡量福利的一个不完美的衡量标准,而大多数欧洲国家仅落后美国15-30%

但正如考恩先生指出的那样,50年后它还会没事吗

在50年的时间内增长率为1%将使增长缓慢的国家增长速度较快的国家的收入增长约三分之一反对伯特伦先生,本杰明弗里德曼最近争辩说,人们确实关心其他国家发生的事情,而全球化的副作用之一是让较贫穷的国家的公民对自己的事情感到不满,我自己也记得英国有些惊愕当这个国家似乎准备好在欧盟排行榜的底部取代意大利当欧洲相对于美国的收入与当今立陶宛的收入相同时,曾经强大的国家的公民真的会认为十周度假是否足够补偿

GDP增长不仅仅是手机和平板电视以及戴安娜王妃纪念盘;它是MRI机器和软床垫,书籍和其他所有人都认为重要的东西

当然还有另外一个问题需要问:即使欧洲能够承受自己的大福利国家的成本,也可以它在美国采用相同的模式后幸免于难吗

有一种观点认为,欧洲的风险厌恶文化可以免费为美国监管较少的市场创造创新 - 尤其是在制药和医疗设备领域

如果情况确实如此,那么欧洲人倾心于其慷慨的安全网不应该在美国敦促这一点

通过保持安静,让这些愚蠢的美国人为世界其他地方争取子弹,最大数量的最大好处将是最好的

*这往往是先进的,因为古巴的婴儿死亡率统计数字远低于美国

,尽管还有其他因素,例如非裔美国妇女中早产儿和/或低出生体重儿的比例高得令人难以置信)†当然,最终老年人的数量将再次开始下降,但考虑到那些健康的地中海饮食,以及长寿的进步,任何年龄足以阅读这篇文章的人可能会在实际发生的时间内无视关怀