New
product-image

瞄准减税民主党人爱税收抵免;经济学家不要2006年11月8日

Special Price 作者:敖衡

迈克尔金斯利指出,民主党人作为一种政策工具已经与税收抵免挂钩,并且抱怨说这是不好的,因为它是不诚实的:税收抵免的问题一般是它们从未出现在预算中,所以他们从来没有像直接支出一样受到审查,尽管他们对赤字的影响是完全一样的

根据定义,他们的成本高于他们打算实现的任何收益,因为没有人会被诱导花费额外的美元用于舞蹈课程(因为国会的一些成员已经决定这对国家有好处)如果更多人知道如何跳舞),除非补贴价值超过1美元

升级您的收件箱,并获得我们的每日派遣和编辑精选

从经济增长的角度来看,税收抵免是最糟糕的税收政策

它们是扭曲的:它们会导致消费者将花费从高价值转向低价值使用

它们是解决外部性问题的一种笨拙的方式:如果你想减少某些东西,就要征税

它们不透明,所以人们很难找出政府花了多少钱,比如跳舞课

他们实际上可能会阻碍工作

对于除摇滚明星以外的几乎所有人来说,休闲和工作基本上是完美的替代品:减少工作的决定是消费更多闲暇的决定

供给方经济学的基本直觉是,如果你减少人们的劳动税,他们会更加努力,因为对他们来说,减税基本上和工资增长一样

这种直觉很简单,容易掌握,并被广泛接受

不幸的是,这也是错误的

或者说,不完整

当你削减人民的税收时,你会增加他们的有效工资,但不仅仅是为了新的劳动力

你还可以在工作时间内提高工资,使他们更富裕

随着人们越来越富有,他们喜欢消费更多的东西

包括休闲

这就是为什么事实上每一个来源都显示工作周在整个十九世纪和二十世纪急剧缩短的原因

边际减税是增加还是减少劳动力供给取决于休闲的诱惑力或增加的薪酬是否更强

经济学家称这是劳动力需求的收入弹性

但至少边际税率鼓励工作

税收抵免不;无论你是否额外工作一小时,你都能得到它们

因此,激励措施错误地运行:减少工作

当然,很多人对他们的工作时间无法控制

但只要有人这样做,效果就会持续下去

我们从未声称所有奖励都是金钱上的