New
product-image

在渔业状况下有些东西如何解决过度捕捞问题? 2006年11月2日

Special Price 作者:时肷谈

我遇到过很多人,他们追求健康与自然的和谐,避开所有的肉,但每天愉快地吃鱼两次

这让我觉得很讽刺,因为无论工业农场的环境影响如何,它们都与问题相比毫无意义过度捕捞“华盛顿月刊”的员工博客作者Kevin Drum指出,一项新的科学研究指出,近三分之一的公海渔业处于崩溃状态,没有(良好的)终点即将升级

收件箱和得到我们的每日派遣和编辑选择这对经济学家来说并不奇怪,这些经济学家很容易将渔业诊断为患有公地悲剧的人,我之前说过,没有人拥有这些鱼,所以没有人有保护它们的动机

相反,每个人试图让他们得到他们的好处,结果是渔业进入崩溃的状态至少在美国,鱼类中的时尚(目前的纽约faves是貂和安康鱼)往往是由过度捕捞,追求烹饪新奇农场动物,被拥有,保持健康(虽然不快乐),并已经供应如何解决公地悲剧

传统的方法 - 禁止渔民捕获超过一定数量的鱼 - 显然不是特别有效

本文来自母亲琼斯,这是他们关于海洋状况的一部分,指出了为什么:在最好的情况下,完美地准确和及时的科学数据,以及永远明智和合作的渔民,平衡渔业的长期健康状况,渔民的经济利益和广大公众的利益仍然是棘手的

但是,理事会的常设特点使得总理之间的困难是大多数理事会的非政府投票成员都是内部人员,他们正在监管的渔业的直接参与者大多数是商业渔民,船主,海鲜加工者或经营者的休闲包船 - 有经济利益的人因此,议会是由同一个行业主导,利用自然资源议会资源委员会负责保存没有其他联邦监管机构以这种方式工作根据1976年马格努森史蒂文斯法案(1996年修订),沿海国州长提名理事会的委任成员,他们应该是“知识渊博的相关地理区域渔业资源的养护和管理,或者商业或娱乐收获“新英格兰12名被任命的成员中,有8名来自商业部门,3名来自休闲捕鱼,1名来自环境组织(在所有八个理事会中唯一的环保主义者)在北太平洋的七个成员中,有六个来自商业部门

这似乎打击了琼斯母亲的作者,因为它是独特而肮脏的

但这种现象,就像公地悲剧一样,是经济学家和历史学家所熟知的:它被称为“监管俘获”,而且它发生在每个监管机构中所有监管机构最终都服务于英国他们监管的行业中的大型在职者很有特点,因为Bruce Baugh在这部优秀作品中解释的原因,这不是一些放任不管的监管鲤鱼;第一个写这篇文章的人是一位名叫加布里埃尔卡尔科的马克思主义历史学家,当然这些机构或多或少有效的反制度;美国食品和药物管理局关心制药公司,但其员工也非常关心不批准毒害人的东西(这不一定是好事,因为它可能会阻止救命药物的批准,但这是另一个职位)不幸的是,渔业中的抗衡措施特别差:每个人都喜欢吃便宜的鱼,鱼不可爱,或者穿过我们的后院,我们可以看到它们该做什么呢

也许答案是要停止管理渔民,因为欺骗的诱因非常高,船只如此活跃,国际争端往往使监管模式陷入困境

相反,我们可能会在富裕国家的市场正在向渔民付钱以摧毁海洋 限制可以在美国,欧洲和日本销售的安康鱼或智利鲈鱼的数量;然后要求超市和其他经销商为他们购买的每磅鱼购买许可证

甚至可以给采取积极措施恢复渔业健康状况的人颁发“奖金”许可证

然后让渔民捕获尽可能多的鱼 - 这种理解认为,过多的旅行到井上将导致他们,而不是一个整齐的拖拉非法获得的现金,但充满腐烂的鱼,不能出售任何地方足够丰富,足以购买他们“上限和交易”已证明非常有效解决其他环境问题,那为什么不这样做呢

当然,这是假设鱼类选民实际上希望解决问题