New
product-image

谁将支付气候变化? 2006年10月30日旧经济问题的经典例证

Special Price 作者:楼阌噩

全球变暖的问题是公地悲剧的近乎完美的例子

温室气体排放者,从公司到奶牛,从他们危险的习惯中获得所有好处,但几乎不支付任何费用

因此很难让他们停下来

传统上,政府应该着手解决问题,但事实证明,这很难实现

部分原因是因为几乎每个人都排放了相当多的碳

运输,空调和家庭供暖是温室气体排放的主要来源

在清洁廉价的可再生能源得到完善之前,这意味着任何采取严肃行动来削减碳污染的政治家都可能迅速出现

而且需要采取严肃的行动

正如MSNBC指出的:升级您的收件箱,并获得我们的每日派遣和编辑精选

根据联合国的数据,即使全面实施京都议定书,到2100年,预计温度上升幅度仅会降低0.1摄氏度,与2100年前联合国气候小组的整体上升幅度介于1.4-5.8C之间的情景相比微乎其微

与此同时,几乎没有人能够实现京都的目标

欧洲是最接近的,但它得到了两个巨大的偶然提升:由于不相关的原因,英国关闭了燃煤电厂,倾向于大量天然气;德国在统一后关闭了东部许多效率低下的污染者

今天,英国政府经济局局长尼古拉斯斯特恩爵士发布了一份关于气候变化成本的报告,该报告的目的在于让各国政府尽管对诱人的诱惑具有诱惑力,但仍然采取行动

特别是,希望美国最终能够认真对待这个问题,因为报告认为无所作为的成本大于严重减排成本:全球产量减少20%并不在题

问题是,这并不一定意味着美国的成本会高于无为而治的成本

气候变化的破坏似乎可能分布不均匀 - 有些地区实际上可能会受益,而另一些地区如孟加拉国则会受到破坏

此外,虽然经济学家长期以来一直认为有多少人在将未来成本与现有利益相比时应该折扣未来成本,但投票者不约而同地这样做

特别是在避免这些问题时,要求他们放弃现在的重大安慰

政治家在问题出现时不太可能执政,他们的选民比他们的选民更具攻击性

这一切都使斯特恩的报告相当令人沮丧的阅读

具有讽刺意味的是,报告中最有希望的发现可能是全球变暖发生得比预期快

这可能会使选民和他们选出的政治家更加关注这个问题