New
product-image

税收和富人查看所有税收累进联邦所得税仅占美国政府收入总额的27%。剩余的四分之三税馅饼相当倒退2012年7月19日

Special Price 作者:皮稔厢

我的同事表示,美国的富人已经至少为他们赖以繁荣的公共物品支付了公平份额

他指出,近年来,前5%的收入者已经获得了该国调整后总收入的32%,但支付了联邦个人所得税的59%

“如果这还没有回报,那是什么

”他问

这是一个挑选数据的案例

是的,联邦所得税制度在大部分收入分配中都是渐进式的,尽管由于适用于合格股息的低利率和长期资本收益(如米特罗姆尼可以证明),联邦所得税制度在高端时变得非常倒退

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

但是,联邦所得税仅占美国政府收入总额的27%

而剩下的四分之三的税饼是非常倒退的

中产阶级可能不会支付太多的联邦所得税

但他们肯定支付社会保障和医疗保险的工资税,富人可以大部分省略,因为它只适用于11万美元的工资收入

(与其更大的社会保障部门不同,医疗保险征收不受限制)

与富人相比,大众在销售和消费税方面的收入份额要大得多,因为他们无法负担得起

事实是,美国的税法整体几乎完全平坦

最低20%的收入者获得3%的收入并支付2%的税收;中间20%赚取11%并支付10%;最高的1%使21%支付22%

史蒂夫福布斯本不可能把它画得更好

关于富人已经缴纳足够税款的立场的慈善解释是,它的拥护者只是对绝大多数美国人所坚持的所有其他烦人的征税进行了善意的监督

如果他们真的认为一个人们赚取最高32%收入的人支付59%的税收是公平的,那么他们应该支持彻底改革以实现这一目标

首先,我们不得不消除平摊工资税和110,000美元的收入上限,并用累进所得税取代这些收入

我们还需要将股息和资本利得作为普通收入征税

然后,我们不得不修改销售税 - 比如说,像富人们购买游艇这样的东西,税率比穷人购买的东西要高,比如通用品牌的杂货

不过,我还没有看到卡托研究所或税务基金会为这些政策敲响了鼓点

这暗示了一个不那么有同情心的说法:他们试图将公众的注意力集中在一小部分数据上,这些数据证明让富人尽可能少付钱,同时掩盖了整个情况,这导致了恰恰相反的结论

附录:一位评论者提醒我说,大多数州确实免除了销售税,因为除了收入税制度之外,还有一种罕见的先进性

然而,值得注意的是,密西西比州是工会中最贫穷的州,它是少数仍然征收全部税率的国家之一

该职位已经过修订,以反映工资税的社会保险和医疗保险部分之间的区别