New
product-image

死刑和最高法院最后的喘息通过支持有争议的执行方法,法院可能只是推动更多的美国人以厌恶的态度看待死刑2015年6月30日

Special Price 作者:终戊雾

当俄克拉何马州于2014年4月通过致命注射手段执行克莱顿·洛克特时,该州使用了一种未经测试的镇静剂

该药似乎没有带来昏迷状态,该状态意味着在引入药物之前停止呼吸,然后他的心脏Lockett花了43几分钟在轮床上痛苦地扭动着“这狗屎是我的头,”他在最终死亡之前说,在2014年在美国被处决的35人中,至少有三人死于可怕的死亡问题是各州无法获得他们需要确保这些死亡的药物是无痛的欧洲公司不会出售用于处决的药物,而美国公司越来越认为他们的品牌与致命的注射有关联所以俄克拉何马州和其他国家一直在修补三种药物协议,在某些情况下,使用称为咪达唑仑的药物,显然已经破坏了Lockett的处决,还有一些药物使用咪达唑仑,违反了第八修正案ba关于“残忍和不寻常的惩罚”

根据最高法院今天对Glossip v Gross的裁决,令人惊讶的是,答案是否定的

升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择案件由俄克拉荷马州三名囚犯在死囚牢房提出,他们可以理解警惕包括咪唑安定在内的执行鸡尾酒但在5-4的裁决中,法院裁定请求人未能证明咪达唑仑提供“严重伤害的实质性风险”引用证据表明镇静剂在正确剂量下有效,法庭发现虽然Lockett收到的东西太少,但同样的三种药物组合完成了其他12名囚犯“没有任何重大问题”为四位保守法官和安东尼·肯尼迪法官撰写的报告,法官Samuel Alito补充说,注定失败的囚犯也“失败以确定一种已知的和可用的替代执行方法,其具有较小的疼痛风险,“这是所有第八修正案执行的要求cl目标Alito法官写道,这项裁决的症结在于“因为已确定死刑是合宪的”,所以“必须遵循”必须有一种宪法的手段来实施它“并且”因为一些痛苦的风险是固有的在任何执行方式中,“法院认为”宪法并不要求避免所有痛苦的风险“如果使用咪达唑仑确实涉及到疼痛,那么就应该责备那些”对制药公司施加压力的“反死刑惩罚倡导者”拒绝提供用于执行死刑的药物“但最终,阿利托法官写道,疼痛的可能性并不那么重要”认为第八修正案要求消除基本上所有的疼痛风险将完全取消死刑“是否宣布死刑是一个不好的主意

Stephen Breyer法官并不这么认为在一份强烈的41页的异议中,他辩称死刑的合宪性依赖于“保证足以确保惩罚能够可靠而不是任意地实施”

然而,他发现充分的证据证明他的全面批评包括无数错误的起​​诉书(“无辜的人已被处决”)和反复无常的惩罚(“不应影响死刑适用的情况,如种族,性别或地理,经常这样做“)他抱怨说,囚犯在死囚牢房花费的时间 - 通常是”特别严重,非人性化的监禁条件“ - 时间越来越长,2004年的犯人平均花了11年的时间等待被执行

到2014年,时间已经延长到近18年不仅这些“不合理的长时间延迟”是残酷的,而且还“破坏了死刑的用笔目的”

对于布莱尔法官的恳切论证而言,由法官安东尼斯卡利亚首先,显然津津乐道,他提醒法庭,请愿者不仅是罪犯的判刑,而且也是独一无二的(一个被起诉强奸和谋杀一个11个月大的婴儿)然后他澄清说,这是由于“宪法明确规定”它不可能被判违宪,因为它规定任何人在没有正当的法律程序的情况下都不会被剥夺“生命”“因此,斯卡利亚法官放下了他的手套:”即使接受布雷耶大法官重写第八修正案,他的论点充满了内部矛盾和(必须说)gobbledy-gook“就像一个尖锐的射手展示对于女士们来说,斯卡利亚法官随便挑起了布雷耶法官的担忧,他并不反对无辜的人被判处死刑,而是似乎嫉妒他们的好运:“任何无辜的被告最终都会胜过上诉死刑判处无期徒刑“,他写道,作为首都罪犯”将从废除大厅获得无休止的法律援助(以及废奴法官的法律偏袒),而堕胎者则不会被人注意到“死刑是任意的

责备“陪审团审判是英美司法程序的基石”的不可避免的变异性囚犯是否在恶劣的条件下等待死亡花费太长时间

如果问题在于囚犯被关押的方式,斯卡利亚法官打趣说:“解决方案应该是改变环境而不是废除死刑”布雷耶大法学院的理论是什么呢

对于报复的渴望也可以通过一种无假释的生活来实现句子

“我的天哪,”斯卡利亚大法官写道,“如果他认为死刑没有那么严厉(因此没有更多的惩罚),他为什么如此热衷于摆脱它

”斯卡利亚法官显然很享受自己,但他似乎夸大了他的案件他在辩护中声称死刑阻止了凶手,但没有什么确凿的证据证明这一点他然后以对宪法制定者的智慧点头结束他的论点,他们以同样的方式处理了死刑他们处理了许多其他有争议的问题:他们把它交给人民来决定“但他假装没有注意到人们越来越决定放弃死刑正如布雷耶尔指出的那样,死刑判决和死刑在过去的十年中一直在下降半数三十个州正式废除死刑或八年多没有执行死刑

德克萨斯州,密苏里州和佛罗里达州只有三个州处理80%的死刑

但即使在T其中杀死大多数囚犯的exas,数量从2000年的40人下降到2014年的10人

更多美国人现在说他们认为一名被定罪的凶手应该获得无期徒刑而不是死刑的无期徒刑如果法院批准咪达唑仑可以产生更多关于囚犯的故事可能会让更多的美国人厌恶地看待死刑通过支持一种仍然存在争议的杀人方法,法院可能会加速Breyer法官的观点,即惩罚本身可能太过残忍(Photo credit :法新社)